Place Aristide Briand – La désolation
Après le Covid et la guerre en Ukraine, un coup de bambou local, avec une augmentation délirante des taxes sur tout le territoire
Débat d’Orientation Budgétaire – augmentation de la fiscalité, indécente, au regard des difficultés éprouvées par les administrés, en terme de logement, de travail, d’accès aux services…ce budget ne correspond pas aux attentes du territoire ni aux besoins vitaux de nos concitoyens
Intervention de Véronique Calueba
Augmentation du taux de la fiscalité directe locale pour l’ensemble des communes du Bassin de Thau
Communication de Philippe Carabasse.
Jeudi 16 Février 2022, dans le cadre du Débat d’Orientation Budgétaire, l’agglopôle, sous la présidence de François Commeinhnes, opte pour une augmentation du taux de la fiscalité directe locale pour l’ensemble des communes du Bassin de Thau.
En pleine récession, dans le contexte d’une crise majeure avec une inflation galopante notamment sur les énergies, c’est une hausse de 2,33% (2022) à 4,10% de la Taxe Foncière sur les résidences principales. A cette hausse il faut également ajouter l’évolution forfaitaire des bases fiscales estimée à 7,1% en 2023. Au bas mot une augmentation médiane de 200 euros !
A l’exception des élus de Mèze, des élus du groupe divers droite et des élus du groupe minoritaire de Sète, aucune objection ou interrogation sur la pertinence de cette hausse n’a été émise par les autres élus communautaires dans le cadre du débat d’orientation budgétaire.
Les arguments présentés par François Commeinhes s’appuient sur les ressorts habituels, à savoir les prévisions alarmistes inévitables de coupes sombres dans les domaines éducatifs, culturels, sportifs. Mais qu’en est-il des dépenses dispendieuses, ou dont la pertinence peut interroger ?
Aux différentes interventions a été opposée systématiquement l’ambition du territoire ! Pour ma part je préfère donner la priorité à l’ambition pour les habitants du territoire. Ne pas augmenter leurs charges fixes déjà suffisamment importantes est, me semble-t-il, un acte politique majeur et un signal de responsabilité. L’agglopôle doit se recentrer sur ces compétences obligatoires et amorcer les restrictions budgétaires afin de ne pas peser inutilement sur les budgets des administrés du territoire.
J’appelle chaque habitant-e, chaque citoyen-ne, chaque contribuable à interpeller dans chaque commune de notre territoire, leurs maires et représentants au sein du conseil communautaire afin de les convaincre de ne pas voter cette augmentation des taux de la fiscalité locale au prochain conseil communautaire prévu le 6 avril 2023.
Réponse au collectif Bancs Publics, qui alerte les élus du territoire du danger que représente cet insensé projet de parking souterrain.
Lire la réponse de Laura Seguin ainsi que le courrier initial du collectif, ci-dessous.
Courrier de Véronique Calueba et Laura Seguin, s’interrogeant sur un appel éventuel, dans les affaires de détournement de fonds publics, concernant le maire de Sète. Et la réponse du parquet.
Le récit trompeur de la planification urbaine
Tribune Sète.fr novembre et décembre 2022
On aurait aimé croire aux objectifs pompeusement affichés dans le PLU : un urbanisme et une architecture de qualité, une offre de logements diversifiée afin de fluidifier les parcours résidentiels, conforter la mixité sociale et maîtriser la densité urbaine autour des axes de mobilité…
Hélas, la réalité est toute autre : une ville avec une forte spéculation immobilière uniquement attractive pour les retraités et les actifs de CSP supérieure, qui se vide des jeunes familles en raison d’une offre de logements insuffisante et inadaptée, un habitat ancien toujours dégradé en centre-ville, l’aggravation de la ségrégation sociale entre quartiers ( ex : les indices de position sociale des collèges de la ville) , une entrée ouest contestable sur le plan architectural, pauvre en commerces et services de proximité, un boulevard de Verdun saturé de constructions discordantes et asphyxié de véhicules…
Le maire accorde les permis de construire. A ce titre, il est responsable de l’encadrement et du suivi politique de la planification. Qu’en sera-t-il donc de l’entrée est, avec plus de 2500 logements à terme, si, au lieu de donner la priorité aux besoins réels et au bien-être des citoyens, il continue de céder si facilement aux « beaux » projets des promoteurs ?
Ensemble pour Sète, relevons le défi du courage ! Bonnes fêtes à toutes et tous !
SPLBT – Rapport du mandataire – Un document plus qu’inquiétant et des (non) réponses apportées qui frisent le docu-fiction
Ce rapport est inquiétant quant on connait l’exemplarité des constructions des parkings : inondations, malfaçons…. C’est une grosse prise de risques techniques et financiers pour vouloir encore s’entêter à construire un parking souterrain supplémentaire en plein cœur de ville, alors même que les parkings alentours, celui des Halles notamment, depuis quelques semaines a encore des places libres (entre 80-100). Un paramètre qui interroge sur la fréquentation des clients du marché et des commerces du centre-ville…. En outre, l’animosité, la morgue et l’ironie affichées par les élus de la majorité, le manque de réponses claires et précises, le report assez régulier de donner les réponses aux questions posées pose problème. En plus d’un manque de respect flagrant. Intégralité des échanges avec les élus de la majorité.
Conseil Municipal du 12 décembre 2022 – Interventions de Véronique Calueba, Laura Seguin, Sébastien Denaja et Laurent Hercé
ZAC Ouest – compte-rendu annuel à la collectivité par la SAElit
Cette zone, déficitaire, seringuée aux subventions d’équilibre ressemble plus à un no man’s land qu’à une zone d’activités. Incohérence des constructions, couleurs, défi architectural et urbanistique raté. Taux de remplissage des logements insuffisant, si ce n’est pour les investissements locatifs, et encore… Son dynamisme en outre laisse pour le moins a désirer tant il a été mal anticipé avec des surfaces commerciales fantômes. Nous réitérons notre position sur ce non-projet par un vote contre.
Conseil Municipal du 12 décembre 2022 – Intervention de Véronique Calueba
SAELIT – Rapport du mandataire
Ce rapport est un fléchage de projets sur lesquels nous ne sommes pas d’accord. Les prérogatives de cette société sont iniques. De plus, le groupement dont fait partie cette société interroge quant aux pouvoirs qu’il détient (préemption, collusion de missions avec une autre société et même directeur général…). Rappelons qu’une enquête est en cours, menée par la brigade financière.
Conseil Municipal du 12 décembre 2022 – Intervention de Véronique Calueba
A propos des autorisations et crédits de paiements (investissement prévus), le fléchage financier est abscons, car regroupé en 5 lignes.
Bien-sûr, le détail est dans la maquette transmise aux élus (188 pages), mais, 5 jours avant, avec un ordre du jour de 36 délibérations, ce qui équivaut à une masse de 138 fichiers et plus de 2000 pages à étudier…
Il faut rappeler que les élus d’opposition ont parfois d’autres charges professionnelles, politiques, familiales, associatives. Que le temps – 5 jours – qui leur est imparti pour pouvoir correctement étudier les dossiers, même s’il est règlementaire, est insuffisant et indécent. Les élus de la majorité ont cette force de frappe des services qui synthétisent pour eux, beaucoup de ces données financières, budgétaires complexes.
Conseil Municipal du 12 décembre 2022 – Intervention de Véronique Calueba