Publié le

Avenant n°3 à la convention-cadre pluriannuelle Action Cœur de Ville.

Dans ce nouveau volet, il est mentionné une aide à la requalification de la place (hors parking). Dans le projet action cœur de ville en 2018, il était indiqué que le parking Aristide Briand fait partie de ce programme… A la question posées, les réponses différentes ont fusé. François Commeinhes (« l’action cœur de ville n’intervient pas sur la création du parking« )  et de Vincent Sabatier (« le parking est le projet de l’action cœur de ville« )… Alors quelle est la vraie réponse ?

Intervention de Véronique Calueba

Publié le

Rapport SPLBT – exercice 2022

Nous ne sommes pas d’accord avec la SPLBT, dans sa frénésie de construction de parkings, avec financements publics de surcroit. Ces parkings ont une fréquentation qui laisse pantois au regard des montants engagés… Voici quelques chiffres de fréquentation en période de haute fréquentation (la St Louis). Force est de constater que nous n’avons pas besoin de nouveaux parkings, et encore moins celui de la place Aristide Briand.

Dans le rapport, mention de « déferlement de procédures » (signé par des élus) de la part du collectif Bancs Publics qui a empêché le déroulement du chantier. Les recours sont possibles, devant tant d’impréparations, de problèmes de pièces règlementaires (permis, notamment…). Ces manquements de procédure (2021 à 2023) sont du fait du maitre d’œuvre et d’ouvrage, pas du collectif. Enfin, la société en charge des travaux menace d’arrêter les travaux si vous ne payez pas un supplément exorbitant dû à l’amateurisme dont vous faites preuve.

Intervention de Véronique Calueba et suivre l’échange avec le président Commeinhes, Vincent Sabatier.

Publié le

Rapport SAELit – exercice 2022

Avec une avance de 4 M€ de fonds publics, le rapport se targue « d’une bonne santé  financière» avec l’argent du contribuables.Ces avances financières sont fréquentes, et celle de mars 2021, 1.08M€ est passée en augmentation de capital. Ce qui signifie que les sétois ne verront jamais la couleur du remboursement ! De plus, un rapport SAELIT en copié/collé qui parle en page 44 de corruption répond « les comptes de la SPLBT sont vérifiés par un commissaire aux comptes ». Donc pour connaitre les comptes de la SPLBT, il faudra lire le rapport de la SAELit.

Intervention de Philippe Carabasse à suivre ci-dessous.

Publié le

Rapport SAELit – exercice 2022

Nous sommes contre les projets politiques portés par ce satellite dans l’aménagement de notre territoire, mais les questions sont nombreuses sur son fonctionnement et le pouvoir qu’il a. L’augmentation du capital se fait avec l’entrée au capital de GGL, qui est une société privée dans la politique d’aménagement local.

Intervention de Véronique Calueba avec la non réponse du président qui fait un hors sujet teinté de morgue. A suivre ci-dessous

Publié le

Schéma développement touristique –

La validation de ce diagnostic s’est faite, en gros, avec quelques entretiens individuels, une enquête en ligne (67 participants) et l’apport des services concernés. Cela reste un document d’experts, qui sent l’entre soi et qui a oublié le principaux concernés : les habitants du territoire qui pâtissent de la situation et subissent des choix politiques dépassés. Ces conclusions sont l’expression d’une modification de l’espace public à destination des touristes essentiellement, au détriment des habitants à l’année.

Intervention de Philippe Carabasse à suivre ci-dessous

Publié le

Schéma développement touristique –

Pression touristique, tension démographique, augmentation des constructions qui impactent les ressources en eau en baisse et les problématiques d’assainissement en surtension. Le constat est étrange (alertes) alors que la politique locale est d’accueillir toujours plus de touristes, au détriment des locaux qui peinent à se loger…

Intervention de Laura Seguin à visionner ci-dessous.

Publié le

Crise sécheresse : qui est au courant ?

Tribune Sète.fr – octobre 2023

C’est une première historique, à la fin de l’été 2023, le bassin de Thau est pour la première fois en seuil de restriction « crise », le seuil le plus haut de l’alerte sécheresse.

La sécheresse de l’été 2022 prolongée par une sécheresse hivernale n’ont pas permis aux rivières et nappes de se recharger. Pour ceux qui en doutent encore, ces épisodes sont les effets visibles du changement climatique – qui affecte déjà les milieux naturels et la biodiversité, mais aussi les agriculteurs et tous les usagers de l’eau. Et demain, ils seront toujours plus fréquents. Des communes proches connaissent déjà des ruptures d’approvisionnement en eau potable. Face à cette situation nous déplorons le peu d’informations publiques : Quelles mesures de restrictions s’appliquent à tous ?

Quelles mesures d’économie d’eau sont prises par la ville ? Quelle stratégie d’incitation aux économies de tous, dès maintenant ? Une communication quasi inexistante, alors que nous devrions nous saisir de cette crise alarmante pour en faire un moment fort de sensibilisation des citoyens sur les enjeux de l’eau et le changement climatique.

Cette grave sécheresse soulève d’autres questionnements alors que des tensions existent déjà sur la ressource en eau : construire toujours plus de logements et augmenter encore plus la population l’été, donc la demande en eau, dans une période où l’eau se fait de plus en plus rare, est-ce bien raisonnable ?

Publié le

Nul n’est au dessus des lois, mais le maire de Sète et la SPLBT, pensent que oui !

Courrier de Véronique Calueba et Laura Seguin, au sujet de l’entrave avérée à l’expertise décidée par le Tribunal Administratif.

Objet : Expertise diligentée par le Tribunal Administratif sur travaux autour de la place A. Briand – entrave à l’action de l’expert nommé + Copie : SPLBT

Monsieur le Maire,

Nous vous interpellons au sujet de l’expert judiciaire nommé par le Tribunal administratif afin de conduire une expertise sur l’état des immeubles avant, pendant puis après les travaux de réalisation du parking souterrain de la place Aristide Briand. Ceci afin d’attester des dégradations, fissures, effritement des murs… qui sont fortement susceptibles de se produire lors de tels travaux et sur des immeubles qui, en grande partie, sont anciens et fragiles.

Il est clair qu’en tant que représentant de la ville de Sète et de la SPLBT, vous avez délibérément entravé son travail, et que vous persistez aujourd’hui dans cette voie.

D’abord en mettant tout en œuvre afin de démarrer les travaux le plus vite possible, rendant impossible son évaluation de l’état des bâtiments AVANT, comme il est pourtant prévu.

Pourtant des fissures sont apparues dans des logements à proximité de la place, et des morceaux de murs se sont effrités. Les vibrations étaient telles pendant les travaux que les habitants les ont eux-mêmes ressenties, et ont constaté ensuite ces dégâts.

Monsieur Sabatier, votre adjoint, a affirmé lors du dernier conseil municipal que ces fissures existaient déjà avant les travaux. Il a probablement été mal renseigné, ou de manière incomplète…

Un courrier a pourtant été adressé au maire de la part d’un habitant légitimement inquiet vous demandant de stopper les travaux par mesure de précaution et de sécurité, courrier auquel personne n’a daigné répondre.

Aujourd’hui vous semblez persister à entraver le travail de l’expert judiciaire qui est en attente de sa rémunération afin de mener son travail, rémunération qui incombe à la ville de Sète et à la SPLBT, comme décidé par le Tribunal administratif.

Nous vous demandons donc de procéder à ce règlement le plus rapidement possible afin que l’expert conduise les visites d’immeubles qu’il a à peine pu entamer.

En tant que maire et garant de la sécurité publique de tous les administrés, vous vous devez de répondre à leurs inquiétudes légitimes concernant leurs lieux de vie. Et tout mettre en œuvre pour que l’évaluation des conséquences des travaux sur les habitations se déroule enfin dans de bonnes conditions.

Dans l’attente d’une réponse de votre part, veuillez recevoir Monsieur le Maire, l’expression de nos salutations républicaines.