Pour une ville Ecologique et Citoyenne, Créative et Solidaire
Ce rapport est un fléchage de projets sur lesquels nous ne sommes pas d’accord. Les prérogatives de cette société sont iniques. De plus, le groupement dont fait partie cette société interroge quant aux pouvoirs qu’il détient (préemption, collusion de missions avec une autre société et même directeur général…). Rappelons qu’une enquête est en cours, menée par la brigade financière.
Conseil Municipal du 12 décembre 2022 – Intervention de Véronique Calueba
Bien-sûr, le détail est dans la maquette transmise aux élus (188 pages), mais, 5 jours avant, avec un ordre du jour de 36 délibérations, ce qui équivaut à une masse de 138 fichiers et plus de 2000 pages à étudier…
Il faut rappeler que les élus d’opposition ont parfois d’autres charges professionnelles, politiques, familiales, associatives. Que le temps – 5 jours – qui leur est imparti pour pouvoir correctement étudier les dossiers, même s’il est règlementaire, est insuffisant et indécent. Les élus de la majorité ont cette force de frappe des services qui synthétisent pour eux, beaucoup de ces données financières, budgétaires complexes.
Conseil Municipal du 12 décembre 2022 – Intervention de Véronique Calueba
Ce qui reste important est de comparer les montants du réalisé par rapport à ces perspectives. Également, un nouvel équipement sportif est prévu avec engagement de 100 000 € pour des études dans la perspective d’une sorite de terre à l’horizon 2025 – ces engagements seront-ils tenus, où vont jouer les sportifs ? Une réponse claire est attendue au vu de l’inquiétude des principaux concernés. Une fois encore, l’emprise foncière de l’Entrée Est s’entêtant à construire des logements, pourrait accueillir cette « promesse » déjà faite par 2 fois (Palais des Sports). Intégralité des échanges.
Conseil Municipal du 12 décembre 2022 – Interventions de Véronique Calueba et Sébastien Denaja
Conseil d’agglo du 15 décembre 2022 – Intervention de Véronique Calueba
Conseil d’agglo du 15 décembre 2022 – Intervention de Véronique Calueba
Intervention de Philippe Carabasse – Conseil municipal du 21 novembre 2022
Au-delà des choix d’orientations, même discutables, sur l’épargne et le stock en dettes, la tendance de courbes s’inverse. Est-ce une tendance ou un effet de contexte ?
Intervention de Véronique Calueba – Conseil municipal du 21 novembre 2022
Dans les propositions qui sont faites, il y a encore trop de parents pauvres et ce que nous demandons depuis des années est à peine survolé : plan voiries, accessibilité, végétalisation….nous verrons si les crédits prévus -même insuffisants- se confirment dans le compte administratif.
Intervention de Véronique Calueba – Décision 21 – Convention relative au financement (CFI n°6) des études et procédures complémentaires à engager préalablement au lancement de l’Avant-Projet Détaillé de la phase 1 du projet de Ligne Nouvelle Montpellier Perpignan. Contrat de plan État/région 2015-2020
De nombreux territoires sont concernés par ce tracé et les maires de ces communes devront être entendus et participer plus aux débats qui impactent nos paysages, notre biodiversité, notre environnement et notre économie.
Intervention de Philippe Carabasse – Décision 21 – Convention relative au financement (CFI n°6) des études et procédures complémentaires à engager préalablement au lancement de l’Avant-Projet Détaillé de la phase 1 du projet de Ligne Nouvelle Montpellier Perpignan. Contrat de plan État/région 2015-2020
J’avais déjà il y a quelques mois, lors d’un précédent conseil d’agglo, averti que le gain de temps anecdotique pour rejoindre Perpignan depuis Paris, ne valait pas un certain nombre de conséquences qui défavoriseraient 120 000 personnes sur le territoire et les liaisons quotidiennes et utiles des trains régionaux.
Tribune Sète.fr – novembre 2022
La justice doit encore se prononcer sur deux affaires à Sète. Pour la construction du parking A. Briand, l’arrachage des arbres est suspendu car pas sollicité dans les formes. Le Maire est poursuivi et fait l’objet d’un réquisitoire sévère car malgré l’alerte initiale du Préfet puis celle de la CRC et de notre groupe, il n’a ni suspendu ni réclamé des primes indûment versées à des collaborateurs (100 000€).
Fin 2021, il est condamné à 10 mois de prison avec sursis et 8000€ d’amende.
Les élus de la majorité clament sa bonne foi et “le Maire porte tout » comme il le dit lui-même. Mais ne doivent-ils pas assumer collectivement les dizaines de délégations accordées dès le 1er jour, les centaines de décisions prises par le maire, et peu de votes en conseil; les projets lancés dans l’urgence; les voix citoyennes méprisées; les votes monolithiques de la majorité, les procédures d’exceptions et accélérées ?
Nous subissons une gouvernance indigeste, irrespectueuse de la population, avec une majorité amorphe et soumise. Majorité élue par 47% des voix (24 % des inscrits).
Et si les 76% d’inscrits qui ne l’ont pas choisie étaient effectivement opposés aux projets en cours, s’ils désapprouvaient certaines signatures, s’ils avaient un avis pertinent ?
L’homme providentiel doit donc assumer avec sa majorité les conséquences qui découlent de ses choix.
Nous attendons la réponse de la justice et espérons que la raison remporte la partie.