Contrat de santé mentale

Intervention de Sébastien Denaja – vidéo en fin d’article

Appui aux efforts qui sont faits en matière de santé mentale. C’est cependant l’heure du bilan de François Commeinhes. Le bilan de Mme Gizardin apparait comme globalement positif. Car les successeurs, s’ils sont républicains, auront à poursuivre ce qui a été bien fait et stopper ce qui a été mal fait. En revanche, la question du positionnement politique de cette majorité se pose. Il faut de la transparence. Mr le maire, pour qui avez-vous voté au 2nd tour de la présidentielle ? 

Tennis Club, subvention exceptionnelle pour la SUMMER CUP

Intervention de Sébastien Denaja – 2 vidéos en fin d’article

Vous allez assumer, Mr Dominguez un bilan de votre prédécesseur qui n’est pas bon. En tous les cas, moins bon que celui d’autres adjoints au sport.  Le dialogue doit être renoué avec un grand nombre d’associations sportives qui ont souffert d’une politique menée à la hussarde. Notamment d’avoir perdu le FC Sète.

Suite de l’échange : confusion entre le candidat pour 2026 ou l’actuel maire de Sète qui reçoit les intervenants sportifs ? ou qui reçoit les sétois via une campagne d’affichage qui, si c’est avéré, peut être imputée à des comptes de campagne. J’appelle à la plus grande vigilance.

Nouveau maire, nouvelles pratiques ?

Tribune Sète.fr – juillet/août 2025

François Commeinhes dégagé par la justice, un nouveau maire est élu. Nouvelle équipe, nouvelle politique ? Pas vraiment, car il semble que notre ancien maire et son ancien directeur de cabinet continuent de fréquenter la mairie pour tirer les ficelles. Notre nouveau maire manque de notoriété, donc campagne d’affichage partout en ville avec son visage en gros plan  proposant aux sétois de les rencontrer ! Belle initiative pour se faire connaître, mais dans le même temps il s’annonce candidat pour les municipales de 2026. La ficelle est grosse, sa campagne de communication c’est tout simplement le début de sa campagne électorale. Personne n’est dupe. Si le papier des affiches ne revient qu’à 175 euros, l’utilisation de tous les panneaux d’affichage serait budgétisé très très cher dans le financement d’une campagne électorale, et c’est le candidat qui devrait payer. Mais pour notre maire ce sera payé par nos impôts ! Légal certes mais totalement immoral ! Toujours la même gestion opaque. Pourtant la ville a besoin d’un vrai changement, de transparence et d’honnêteté. Rendez-vous en 2026. Bel été à vous !

Compte Financier Unique (ex compte administratif).

Intervention de Laurent Hercé – vidéo en fin de séance

Le montant total des Forfaits post stationnement – ex amendes – émis pour 2024 s’élève à 1 112 011,87 €. Le montant des annulations est de 831 391,00 €. Ce qui semble signifier que seulement 280 620,87 € ont été effectivement perçus, ainsi qu’il est indiqué. Ces chiffres indiquent un taux d’annulation de 74,8 %, soit un taux très largement supérieur à la moyenne nationale, qui se situe autour de 1 à 10 % selon les villes. Après vérification, il est à noter que l’État ne se sert pas au passage, comme il a été répondu en séance. Sur le site « stationnement.gouv.fr » il est indiqué que “Les fonds encaissés (FPS) sont reversés dans leur intégralité à la collectivité locale dont les coordonnées figurent sur l’avis de paiement.”

Un courrier a été transmis au Maire pour demander des précisions exhaustives, nous vous en tiendrons informés.


Tarifs Eau Potable au 1er janvier 2025

Intervention de Véronique Calueba et Laura Seguin – vidéo en fin d’article – Vous pouvez visionner les interventions de Mr Baeza, Maire de Mèze et Mr Graine, conseiller municipal de Mèze, suivies des échanges dans leur intégralité, en fin d’article.

Cette délibération a suscité de nombreux débats. A Sète, une baisse des tarifs a été votée dans une délibération précédente, ce que nous saluons, même si le cadeau fait aux sétois à l’approche des élections est un enjeu de taille. Dans cette délibération, nous constatons une hausse des tarifs de la régie publique pour la ville de Mèze à hauteur de 20% en 4 ans. Vous voulez tuer la régie ? Affirmer que la régie a un cout énorme ? Nous assistons à un spectacle dégoutant de ce qui est mis en place pour la régie de Mèze. il est préférable d’ajourner cette délibération devant les chiffres incohérents de la commission cycle de l’eau et la délibération présentée aujourd’hui.

Véronique Calueba

Laura Seguin

Mr Baëza et Mr Graine

Chantier Parking A. Briand – Manque de clarté et inquiétudes des habitants

Intervention de Laura Seguin en préambule de séance

Votre récente tribune dans le Sète.fr appelle à un droit de réponse.

Déjà dès la première phrase on est interpellé : ce ne sont pas les recours en justice de Bancs Publics qui ont fait prendre du retard au chantier mais votre totale impréparation et surtout l’absence de permis de construire au début du chantier. Effectivement l’action des citoyens vous a obligé à vous mettre en conformité avec la loi, et c’est ça que vous appelez une perte de temps !

Ensuite la question de l’eau : Quand il est écrit « Les prélèvements effectués conformément à la demande de la DREAL indiquent 11,6 g de sel par litre », il faut rappeler que le dossier présenté à la DREAL précisait que ces prélèvements avaient été faits lors des travaux de réalisation du parking Victor Hugo (remblais, eau salée, pas d’eau douce, sable car on a remblayé des zones marécages) et non pas sous la place A Briand. Il est normal que l’eau sous la place Victor Hugo soit salée, c’est un ancien marais salé qui a été remblayé, le sous-sol n’est absolument pas le même que sous la place Aristide Briand (sous-sol karstique, avec des cavités formées par l’eau, ce qui n’a rien à voir.

En effet on retrouve dans le dossier technique Anteagroup : « Un piézomètre a été mis en place à proximité du site (à 400 m du projet), lors du projet du parking Stalingrad, afin d’apprécier la qualité de l’eau qui sera effectivement pompée en phase chantier »

La vraie question sur laquelle vous devriez faire votre prochaine tribune, c’est sur les chiffres du budget de ce chantier ! On en est où aujourd’hui, puisque les derniers chiffres officiels c’est 14 millions d’euros évoqués par le directeur de la SPLBT en mai 2024 (annoncé à 8M au début). Mais un budget en intégrant le coût des travaux supplémentaires pour réaliser le fond de béton (qui n’était pas prévu) destiné à ce que les ouvriers puissent travailler au sec pour réaliser le radier, et pour pouvoir pomper l’eau. Ce n’était pas prévu au départ avec NGE, ça implique plus de béton, des matériaux spéciaux peut-être pour travailler dans l’eau, plus de temps de travail… Donc c’est quoi le montant exact avec cet ajout ?

D’ailleurs est-ce que ça marché ce coulage de béton ? à première vue non, l’eau dans le parking est montée juste après, votre béton n’a rien pu faire ! Et puis récemment vous avez remblayé avec des gros cailloux à l’angle de la rue du 11 novembre, mais l’eau est remontée au-dessus de ces cailloux juste après.

Je soulève enfin le problème lié à l’image de ce chantier, les inquiétudes quotidiennes des passants, des habitants, qui se demandent vraiment ce qu’on fait avec l’argent public… Quid aussi de l’image de l’entreprise qui par votre faute, travaille dans des conditions terribles ! Sur les réseaux sociaux la communauté du BTP vient voir, partager et commenter les vidéos du chantier, c’est devenue une risée bien au-delà de Sète. Et que dire des conditions de travail des ouvriers : on a vu des personnes dans le béton jusqu’aux genoux, on a aussi vu des tractopelles enfoncés dans plusieurs cm d’eau… On est en droit de s’inquiéter des conditions de sécurité des ouvriers qui y travaillent quotidiennement.