Pour une ville Ecologique et Citoyenne, Créative et Solidaire
Conseil d’agglo – Intervention de Laura Seguin
Le rapport du délégataire met en exergue un manque d’entretien des réseaux d’assainissement, et nous en voyons les conséquences sur les filières économiques (pêche et conchyliculture) par exemple. A visionner ci-dessous
Conseil d’agglo, séance du 15 décembre 2022 . Délibérations 29 à 36 : prix de l’eau, assainissement, rapports des délégataires .
Véronique Calueba entame son intervention en invitant à s’inspirer de nombreuses communes, qui posent la gratuité des 15 premiers m3 d’eau, considérés comme vitaux et de facturer la consommation selon l’utilisation qui en est faite (du gazon bien vert en période de sécheresse…). Les Élus Communautaires, souvent également Maires des communes de notre agglo, ne sont pas restés insensibles à ce débat. Ils ont pu exprimer leurs positionnements respectifs, leurs idées et leur souhait d’une concertation plus large sur les affaires des communes de l’agglo. La vidéo dure quelques minutes, mais les thèmes abordés, tels que l’eau potable, l’assainissement, la gestion en régie publique plutôt que par une DSP, par exemple, valent le détour. A visionner ci-dessous :
Conseil Communautaire, séance du 08-04-2021
Délibération 12 – Budget annexe eau potable – Approbation du compte administratif et du compte de gestion + affectation de résultats 2020
Délibération 13 – Budget annexe assainissement – Approbation du compte administratif et du compte de gestion + affectation de résultats 2020
Intervention de Véronique Calueba
Les budgets de l’eau et de l’assainissement sont des budgets adossés à une privatisation de ces services. Pour nous, l’eau est un bien commun et doit sortir des mains de sociétés privées dont l’objectif reste le profit et l’actionnariat. Nous prônons un retour en régie publique de l’eau afin que chaque euro dépensé par le contribuable pour les services de l’eau soit uniquement pour le service d’eau, adduction et assainissement, entretien des réseaux et dans un juste prix pour le consommateur. Plusieurs agglo et métropoles ont fait le choix du retour en régie publique, indépendamment de leurs différentes orientations politiques. L’objectif du service rendu dans une dynamique de maitrise de la ressource reste fondamental. Sur notre territoire Véolia et Suez se partagent la gestion de l’eau et nous sommes loin d’une réflexion qui devient chaque jour pourtant plus importante et avec des enjeux vitaux.
Sur le rapport en lui-même, dans le compte administratif, on peut noter que les travaux sur le réseau d’eau potable (page 16), affichent un investissement théorique de 2 120 000 M€ pour un réalisé de 658 000 €.
Une fois de plus, d’année en année, on assiste une curieuse priorisation des enjeux. Donc, cette année, avec un budget prévisionnel de plus de 2 M€, on supprime plus d’1.5M€ de travaux sur les réseaux. Ce mode de gestion de report et d’écart, nous l’avions constaté à la ville, il est désormais bien implanté, également, à l’agglo.
Pourtant, est-il besoin de le rappeler ? – la nécessité de travaux d’entretien pour la performance du réseau et la réduction des fuites est FONDAMENTALE. L’agence Régionale de l’Eau ne cesse de le préconiser, chiffres à l’appui (pour rattraper le retard, le taux de réhabilitation doit être de 2%, les chiffres réalisés sont de 0.6%).
Le constat est simple, au regard des chiffres que vous présentez. Lorsque les services de l’État font des préconisations, vous répondez sans cesse, « elles seront prises en compte ». Aujourd’hui, nous constatons que ce n’est pas le cas, mais qu’en plus, vous étalez un investissement de 1.5M d’€ de 2021 à 2026, qui baisse donc encore de 9M € budgétisés à 6 M€. Et encore, on n’a pas vu les comptes administratifs, c’est-à-dire le réalisé !!!
Nous votons donc contre.
Les budgets de l’eau et de l’assainissement sont des budgets adossés à une privatisation de ces services. Pour nous, l’eau est un bien commun et doit sortir des mains de sociétés privées dont l’objectif reste le profit et l’actionnariat. Nous prônons un retour en régie publique de l’eau afin que chaque euro dépensé par le contribuable pour les services de l’eau soit uniquement pour le service d’eau, adduction et assainissement, entretien des réseaux et dans un juste prix pour le consommateur. Plusieurs agglo et métropoles ont fait le choix du retour en régie publique, indépendamment de leurs différentes orientations politiques. L’objectif du service rendu dans une dynamique de maitrise de la ressource reste fondamental. Sur notre territoire Véolia et Suez se partagent la gestion de l’eau et nous sommes loin d’une réflexion qui devient chaque jour pourtant plus importante.
Donc nous votons contre cette délibération qui se rapporte au budget assainissement.