Pour une ville Ecologique et Citoyenne, Créative et Solidaire
Intervention de Laurent Hercé – vidéo en fin d’article
Le risque majeur évalué à 100% dans 30 ans par l’Unesco, c’est un risque de tsunami pour la Méditerranée . Avons-nous prévu ce risque et faisons-nous partie du système d’alerte ?
Intervention de Laura Seguin – vidéo en fin d’article
La cartographie présentée sur le recul du trait de côte a été marquante et nous interroge sur l’avenir de notre territoire, mais y’ aura-t-il une déclinaison à l’échelle de Sète afin de rendre visible pour la population, les quartiers, les quais, les zones qui vont être impactés ?. Car en matière d’immobilier, les ventes continuent sans se poser la question de la pérennité des biens ou des sites. Quel est le niveau d’information proposé à la population, et comment, nous ville de Sète, peut-on améliorer cette information et sensibilisation pour que les sites concernés soient clairement identifiés pour les acquéreurs. Ne pas laisser dans le flou et éviter à l’équipe suivante, la gestion de ce dernier. A Frontignan, une campagne est menée en ce sens.
Intervention de véronique Calueba – 1 vidéo en fin d’article
Après un bilan intermédiaire du PPA (Projet Partenarial d’Aménagement) sur le recul du trait de côte, à l’agglo, porté par l’agglo, cette dernière va-t-elle adhérer à cette coalition, car l’intérêt est global pour notre territoire ?
Intervention de Laurent Hercé – vidéo en fin de séance
Le montant total des Forfaits post stationnement – ex amendes – émis pour 2024 s’élève à 1 112 011,87 €. Le montant des annulations est de 831 391,00 €. Ce qui semble signifier que seulement 280 620,87 € ont été effectivement perçus, ainsi qu’il est indiqué. Ces chiffres indiquent un taux d’annulation de 74,8 %, soit un taux très largement supérieur à la moyenne nationale, qui se situe autour de 1 à 10 % selon les villes. Après vérification, il est à noter que l’État ne se sert pas au passage, comme il a été répondu en séance. Sur le site « stationnement.gouv.fr » il est indiqué que “Les fonds encaissés (FPS) sont reversés dans leur intégralité à la collectivité locale dont les coordonnées figurent sur l’avis de paiement.”
Un courrier a été transmis au Maire pour demander des précisions exhaustives, nous vous en tiendrons informés.
Intervention de Laura Seguin – vidéo en fin de séance
Le budget des écoles de 590 000 e est assez surprenant quand on voit l’état de ces dernières. Pourquoi les travaux n’ont jamais été engagés dans les écoles pour pallier à des températures de 35°à 9h le matin ? Aucun projet de rénovation énergétique n’a été engagé depuis de nombreuses années. Un exemple, ce sont les parents qui apportent des ventilateurs. Le vis-à-vis de cet investissement lacunaire face à d’autres qui sont superflus, laisse pantois : 9.43 M d’un côté pour des studios de tournage et 590 000 € de l’autre, on peut s’interroger sur le sens des priorités.
Intervention de véronique Calueba -vidéo en fin d’article
En 2023 le budget de fonctionnement était de 8.6 M€ cette année, c’est 1.4M€, par conséquent, c’est un report moindre pour l’investissement. Il y a 300 000 € de plus pour le CCAS, mais avec les indicateurs de précarité cette subvention est-elle suffisante ? Pour les investissements vous nous annoncez un taux historique de 96% de réalisations, mais cette histoire se répète tous les 6 ans…nous ne sommes pas dupes, c’est une année électorale. Et que dire des 590 000 € pour les écoles qui auraient besoin d’un vrai plan d’investissement au regard de leur état (isolation, chaleur). Les voiries, la ville en travaux partout, et nous n’avons jamais eu de planification, pourtant plusieurs fois demandée…Et que dire des 9.43M€ d’aménagements urbains…pour des studios pour Demain Nous Appartient ! Le centre-ville est favorisé, et les quartiers sont laissés à l’abandon. Le sur tourisme a causé une raréfaction de logements. La circulation…la liste est longue. Nous avons besoin d’un vrai et gros changement pour cette ville.
Intervention de Laura Seguin – vidéo en fin d’article
On aurait pu persuader Sodexo de participer à l’effort collectif. C’est une entreprise multimillionnaire. Quand nous serons élus, on repassera en régie publique . Et n’oublions pas qu’au delà de ce tarif, il y aura des conséquences structurelles : le bruit, le nombre d’enfants, la qualité de l’accueil, les lieux d’accueil, les conditions de travail, les moyens humains…
Intervention de Sébastien Andral – vidéo en fin d’article
Ceux gagnant 1500 € mensuels et ceux en gagnant 7 ou 10 000 paieront le même tarif. Sodexo n’est pas sollicité et cela coûte 107 000 e à la ville. en mettant cette compétence en régie, avec des circuits courts, des producteurs locaux, une qualité nutritionnelle augmentée, on favorise le développement durable et l’économie locale. Et le coût de cette mesure estimé à 107 000 €, sera très vite résorbé.
Intervention de Véronique Calueba et Laura Seguin – Intégralité des échanges – vidéo en fin d’article
Ce tarif n’est pas équitable, car les plus modestes ne sont pas aidés. Pourquoi ne pas envisager la gratuité pour les plus modestes et un tarif dégressif selon les revenus ? Ce n’est pas de l’équité c’est une égalité sans prise en compte des moyens des familles. Un revenu de 3900 € mensuels, fait une économie de 900€ annuels et pour les revenus modestes cela sera de 70 € annuels. Cette mesure est entièrement prise en charge par la ville, pour un coût de 107 000€.
Intervention de Laura Seguin – Intégralité des échanges entre Laura Seguin, le maire et son adjoint aux travaux – vidéo en fin de séance
Je choisis de me porter candidate et d’exposer mon projet d’implication, si je suis élue. La parole m’a été coupée à maintes reprises. Ma candidature est acceptée mais son exposé n’a pu être que difficilement lu.