Pour une ville Ecologique et Citoyenne, Créative et Solidaire
Nous avons saisi la justice après les refus réitérés des responsables du chantier sur la Place Aristide Briand, d’autoriser l’huissier et l’expert à accéder au chantier et aux divers documents (13 mars 2025), comme stipulé dans l’ordonnance du 6 mars 2025.
Intervention de Laura Seguin – vidéo en fin d’article
Le rapport précise que l’extension du site se situe sur des zones à enjeux modérés à fort en terme de préservation de la faune et la flore, d’habitats et de milieux humides. Dans le rapport, l’extension de Poussan et Gigean comporte un réservoir écologique inscrit dans la trame verte et bleue régionale (schéma de cohérence écologique à préserver). Les espèces identifiés se situent-elles sur ces trames vertes et bleues à préserver ? Des mesures de compensation sont prévues pour 25 hectares de milieux ouverts et semi-ouverts, + 10 hectares de zones humides. La mesure de compensation concerne 5.6 hectares, dès lors, où sont passés les 30 autres hectares à compenser ou sont-elles déjà identifiées ? sans utiliser en zones de compensation le Massif de la Gardiole ou les collines de la Moure qui sont déjà des espaces naturels ? (abstention)
Intervention de Véronique Calueba – vidéo en fin d’article
Précisions demandées sur la GEMAPI. Le montant est de 3.4 M€ mais dans le scénario prévisionnel, ce n’est pas ce montant. Y’a t-il une partie qui va ailleurs ?
Intervention de Véronique Calueba – 2 vidéos en fin d’article
Ce rapport est une présentation du budget prévu pour 2025 mais non encore présenté. Néanmoins, cela n’empêche pas de noter une baisse subie par les collectivités locales, dû à des gouvernements que je n’ai pas soutenus…Interrogeons-nous sur la suppression de la taxe d’habitation, qui a supprimé des ressources aux collectivités qui offrent les services publics et les services au public. Intégralité des interventions en vidéo.
Intervention de Laura Seguin – vidéo en fin d’article
Présentation de grands objectifs déclinés en 9 chantiers et 66 projets. Un focus sur l’avis de la Mission Régionale de l’Autorité Environnementale (MRAE) sur le projet de révision du SCOT du Bassin de Thau. En comparant ces 2 documents, il apparait une déconnexion entre les objectifs affichés en termes de développement durable, de protection de l’écosystème, de défis climatiques et l’avis de cette mission au sujet du SCOT, qui planifie l’aménagement du territoire. Détails de ces incohérences flagrantes dans l’intervention vidéo.
Tribune du magazine Notre agglopôle – février 2025
Au début du mois de janvier, François Commeinhes, Président de Sète Agglopôle Méditerranée a, sans l’accord des maires de l’agglomération, utilisé leurs signatures pour envoyer un courrier au Premier Ministre, Mr Bayrou au sujet du financement de la future Ligne à Grande Vitesse Montpellier-Perpignan. Ce n’est pas un acte anodin. C’est un acte grave au sujet duquel l’un des maires a d’ailleurs dénoncé par voie de presse une « usurpation de signature » et « des méthodes d’un autre temps ». Une communauté d’agglomération, c’est un regroupement de communes dont chacune doit, quelle que soit sa taille, être respectée. Un ou une maire représente la population de sa commune. Utiliser sa signature sans son consentement, quelle que soit la nature de l’acte, c’est parler à la place du seul représentant habilité légitimement à s’exprimer au nom de cette population. C’est un acte politiquement et juridiquement condamnable. Alors que le Président de l’agglomération est d’ailleurs mis en cause, ès qualité, devant la Justice de notre pays, dans une affaire dans laquelle il a lui-même argué d’une usurpation de signature, on peut s’étonner qu’il ait pu, avec autant de légèreté, négliger la gravité de son acte. En tout état de cause, ce courrier doit être retiré et le Président de l’agglomération doit présenter ses excuses publiquement.
Nos concitoyens attendent eux aussi des excuses pour les mots prononcés récemment par le Président de l’agglomération au sujet des habitants qui s’opposent à la construction du parking de la place Aristide Briand à Sète. Après avoir exprimé publiquement qu’il fallait les « exterminer », François Commeinhes se « demande si on peut appeler ça des sétois », ainsi que l’a relayé la presse. Là encore, ces mots ne sont pas anodins. Et ils sont d’autant plus graves qu’ils sont prononcés par un responsable public de premier plan. La gouvernance d’une agglomération et le débat public exigent du Respect !
Tribune du Sète.fr – mars 2025
Notre ville ploie sous le poids du béton. Pour quel usage ? Au profit de qui ?
21% des logements sétois sont utilisés pour des résidences secondaires, dont un nombre important de meublés de tourisme loués sur les plateformes type “Airbnb”. Cette spéculation permanente à un coût : des prix de location ou d’achat inaccessibles pour les habitants résidents, pour nos jeunes, nos familles, qui parfois quittent leur ville à contrecœur. Un coût aussi pour la ville : des classes ferment, des commerces n’ouvrent que pour la saison d’été. La ville vieillit et s’asphyxie lentement.
Pourtant, des logements continuent à se construire, et sont livrés par centaines à la spéculation, notamment à l’Entrée Est de la ville. Désormais, un outil existe, puissant, efficace : la nouvelle loi du 19 novembre 2024.
Les villes en situation tendue, comme Sète, peuvent modifier leur PLU, et réserver des quartiers entiers à la construction de résidences principales, pour assurer des centaines de logements pour les sétois. En conseil municipal, la majorité a voté contre notre motion visant à se saisir de ce nouvel outil qui aurait pourtant bénéficié aux Sétois à la recherche d’un logement. Laissant toute liberté aux investisseurs, aux spéculateurs, pour épuiser lentement la réserve de logements neufs. Le moment venu, si cette loi est enfin appliquée chez nous, restera-t-il encore quelque chose à défendre ?
Intervention de Laura Seguin – vidéo en fin d’article
L’ancienne salle a été détruite et le parking des Halles, étendu. cette nouvelle salle dans une zone déjà tendue en terme de circulation, aurait mérité un autre projet, tel qu’un espace vert. Le coût total est estimé à 3.55 M€, mais vu l’explosion des budgets pour la construction du parking Aristide Briand, à proximité, je m’interroge. Devra-t-on attendre de voir la facture ou le budget initial sera multiplié par 3, pour savoir combien elle aura coûté ?
Intervention de Laura Seguin – vidéo en fin d’article
En 2020, nous proposions la création d’un organisme foncier solidaire, qui en dissociant la construction et le foncier, aurait permis l’accession à la propriété aux plus modestes. Aujourd’hui, vous subventionnez un organisme déjà existant, mais pourquoi ne pas en créer un afin de véritablement accompagner les personnes ?
Intervention de Laura Seguin – vidéo en fin d’article
Ce projet n’a pas convaincu les habitants qui n’ont pas les moyens d’acquérir, même avec cette aide, un logement. les habitants ont fait d’autres propositions, qui n’ont pas été retenues.