Cette mesure est louable, mais la question de la gratuité des transports en commun se pose de plus en plus. Quel est le chiffrage de la mesure ?
Intervention d’Anne-Monique Lesage à visionner ci-dessous
Remboursement abonnements transports
Remboursement abonnements transports en commun
Le transport, compétence de l’agglo, n’est pas harmonisé sur la totalité du territoire. Pourquoi les modalités sont-elles différentes d’une ville à l’autre ?
Intervention de Sébastien Andral à visionner ci-dessous
Sur le contrat de ville, réponse à Mme Mancuso qui flèche les problèmes, à sa manière.
Pointer du doigt « la fainéantise et les trop grandes exigences » des gens pour expliquer qu’ils ne veulent pas travailler est un grave amalgame. La mise en place de ce contrat doit être co-décidée. La participation doit être réelle, remise en place et respectée dans les projets et ce n’est pas le cas. Aucun moyen réel ni étude sociologique menée pour établir les véritables besoins, et les fléchages financiers sont flous (ex, financement du quai Suquet).
Intervention de Véronique Calueba à visionner ici
Un rapport dense au contenu inquiétant.
Une abondance de projets et de dispositifs dans ces 165 pages, mais la persistance des indicateurs de précarité inquiète : 18% de la ville classée en qvp – 26% de taux pauvreté – un taux de chômage qui baisse mais reste plus élevé que le taux national – 15% de bénéficiaires du rsa. On ne peut pas se satisfaire de ces chiffres car il montre les enjeux sociaux et éducatifs. Cela montre également l’insuffisance de la dynamique économique qu’il faut développer. Le tourisme ne suffit plus. 5 axes fléchés mais sans action concrète en face.
Intervention d’Anne Monique Lesage à visionner ci-dessous
Le problème du logement, bombe sociale à venir.
Malgré le foisonnement de constructions, peu sont dédiées aux familles, qui désertent. Pour preuve, les classes perdent des élèves et la population vieillit.
Intervention de Véronique Calueba à visionner ci-dessous
Contrat de ville – des investissements qui interrogent
Le fléchage de certains investissements Politique de la ville pose problème ( réfection du quai Suquet, par exemple) alors que l’accompagnement des plus fragiles laisse à désirer dans notre ville.
Intervention de Véronique Calueba à visionner ci-dessous
Des choix d’investissements hors-sol.
Les choix culturels sont déséquilibrés :. Il vaudrait mieux accompagner les habitants éloignés de la culture et développer les actions sur tout le territoire au lieu d’un focus sur des points emblématiques et qui ne bénéficient pas à tous (statues, etc…)
Intervention de Véronique Calueba à visionner ci-dessous
Sur les choix d’investissements du Maire
Des sommes astronomiques pour des œuvres d’art qui ne sont pas nécessaires en ces temps de difficultés pour nos concitoyens. Pourquoi ne pas mettre l’argent ailleurs, là où il serait plus utile à une aide à la vie ? en attendant des jours meilleurs.
Intervention de Sébastien Andral, à visionner ci-dessous.
Une prise de parole d’une représentante de Bancs Publics et une demande de précisions sur le chantier Aristide Briand
Intervention de véronique Calueba, à visionner ci-dessous
Un rapide comparatif des montants d’investissements pour les écoles à Sète et les choix d’œuvres d’art…
Intervention d’Audrey Vedel – A visionner ci-dessous.
450 000 € (en moyenne et par an) pour les écoles, alors que les décisions (non votées en séance, car simple volonté du maire, ont déjà financé 600 000€ le Pont des Arts, et plus de 500 000 € la future œuvre d’art des Bains Douches, signée par le créateur de la Fontaine Victor Hugo –